GÜNCEL
2011 yılında meclisten oy birliğiyle geçtikten sonra vatandaşların itirazı üzerine açılan dava sonucu iptal edilen Yenişehir Mahallesi planlarına ilişkin raporda yer alan, “Yeşil alana ait transfer emsali 1.25’tir” ibaresi tartışma yarattı.
Belediye Meclisi Haziran ayı oturumunda konuşmasını yapmak üzere gündeme dair söz alan CHP Meclis Üyesi Ali Rıza Yıldırım, “Parselin transfer olduğu alanın emsaliyle aynı orana çekilmesini talep ediyoruz” diyerek teklifin oylanmasını talep etti.
ADNAN ZEKİ BOSTANCI: ‘İPTAL EDİLMİŞ FİNAL NOTUNUN TEKRAR KONULMASI SAĞLIKLI OLMAZ’
CHP Meclis Üyesi Ali Rıza Yıldırım’ın talebine itiraz eden AK Parti Meclis Üyesi Adnan Zeki Bostancı: “Bunlar elimize getirildiğinde Ali Rıza Bey’in dediği şekliyle getirilmişti. Büyükşehir İmar Komisyonu’nda reddedildi. Bu teklifin üzerinde emsal yazılıp öyle gelmesi ve ortalama yarısının yani 2 buçuğun yarısının olması şeklinde ordaki karardı. Şimdi dışarı çıktığında da komisyonun bazı üyelerini arayıp genel fikir alıp oraya verilmesini istedim zaten komisyonunda çoğunluğunun görüşünü almış olduk dolayısıyla iptal edilmiş olan final notunun tekrar konulmuş olması sağlıklı olmayacak hukuken de sağlıklı olmayacak” diyerek dosyanın geldiği şekliyle oylanmasını talep etti. 
MUHARREM BALIK: ‘CHP GRUBU ORADAKİ İNSANLARIN 10 SENESİNİ ÇALDI!’
AK Parti Ümraniye Grup Başkan Vekili Muharrem Balık ise yaptığı konuşmasında şu ayrıntılara dikkat çekti: “Özellik AK Parti grubu ve Cumhur İttifakı grubu olarak söylüyorum; Ümraniye hakımızın yarına hertürlü kararın altna imza atıyoruz. Şimdi Cumhuriyet Halk Partisi her zaman olduğu gibi burada yine yaygara yapmak istiyor. CHP’nin örgütü sahaya indi o zaman ki muhtarla birlikte iş birliği yaparak dokuz onayla çıkarmış olduğumuz imarları mahkemeye taşıdı bu yüzden 10 senedir oradaki halkımız eziliyor. 10 senedir oradaki şehirleşmenin önüne geçti ve kusura bakmasınlar her zaman ki algı operasyonlarını yapmaya çalışıyorlar. Buradaki hiçbir meclis üyesi arkadaşımızın orada bir parça yeri yok. Oradaki halkımızı düşünerek sokak, bölge, etniki hiçbir ayrım yapmadan menfaati için uğraşılıyor günlerce uğraşılıyor, 2011 yılında da uğraşılmıştı”
ALİ RIZA YILDIRIM: ‘BU TALEP, DOĞAL BİR TALEP’
Tartışmalar üzerine tekrar söz alan CHP Meclis Üyesi Ali Rıza Yıldırım: “Bu talep, doğal talep bence. Sizde olsanız bir yanda Adnan Zeki Başkan’ın çalışmalarını ve Muharrem Balık Başkan’ın da olsa yanı başındaki bir arsanın emsaliyle kendi emsalini mukayese eder. Bizim de orada arsamız yok. CHP Meclis Üyeleri olarak bizimde arsamız yok. Biz sadece oradaki insanlar böye bir uygulamadan mahrumiyet yaşayacaklarını düşünüyorlar. Öyle hissediyorlar nefisleri var. Biz onların talepleri doğrultusunda bu teklifi öneriyor ve oylanmasını talep ediyoruz” diye konuştu.
ALİ KILIÇ: ‘2014-2019 YILLARINDA AYNI ÖNERGE OY BİRLİĞİYLE GEÇMİŞ’
CHP Ümraniye Grup Başkan Vekili Ali Kılıç ise: “Sayın Başkanım imar derlemesi daha önce 2011 yılından bu yana gelen bi yer burası aslında 1 Mayıs Mahallesi ve Mustafa Kemal Mahallesi var. Üçüncü olarak da Yenişehir Mahallesi olarak görünüyor. Geçtiğimiz mecliste de 2014-2019 döneminde de zaten oy birliğiyle geçmiş. Burada tabii ki şunu kabullenemem yani biz yaptık Cumhuriyet Halk Partisi buna engel oluyor! Söylemi çok doğru bir söylem değil. Niye, evraklar kayıtlar yalan söylemez. İsterseniz çıkaralım bakalım oy birliğiyle mi geçmiş oy çokluğuyla mı? Mecliste bakın bugün ne diyoruz; mahkeme kararıyla iptal edilmişti, bizim derdimiz yarın bir gün tekrar mahkemeye taşınmasın, taşınmadan geçmesini sağlayabilecek doneler koyabilmek gerekiyor yani komşularımıza, vatandaşımıza bunu yaparken hakkaniyetli olmak gerekiyor. Şunu kesinlikle kabul etmiyorum! İşte biz yaptık Cumhuriyet Halk Partisi karışıyor değil, eğer şuan doğru yapılmış olsaydı zaten mahkemeye gittiğinde mahkeme bunu ne yapacaktı reddedecekti. Bugün de sıkıntılarımız var buraya bir 25 emsal diyoruz bir emsal ile ilgili dava açılması konusunda yine piramitler bozarsak bunun önüne nasıl geçebiliriz?” diyerek asıl konunun bu duruma nasıl çözüm bulunabileceği olduğunu söyledi.
ADNAN ZEKİ BOSTANCI: ‘BURADA YAPILMASI GEREKEN BİRÇOK ŞEY YAPILDI’
“Sayın Başkan Ali Bey istediği gibi büyükşehirden geçirebilir mi? dedi. Bu bakkal defteri değil, Ali Bey kusura bakmayın öyle bir şey yok, oranın bir standardı var” diyen AK Parti Meclis Üyesi Adnan Zeki Bostancı: “Planlarda ne veriyorsanız genel anlamda onu vermeniz gerekir. Ben şimdi Ümraniye’nin meclis üyesiyim, imar komisyonunda İBB başkanıyım diye istediğim gibi mi davranacağım? Böyle bir şey olabilir mi? Genel ilçeler ne veriyorsa ona uyup vermek gerekiyor dolayısıyla böyle bir şey verilmemiş bugüne kadar. Benim amacım ne yapabiliriz konusunda gayret etmek. Bize oradaki muhtarla, vatandaşla biz arazideyiz diyorsunuz bende ne istiyor vatandaş onu detaylı bi şekilde biliyorum ,elimizden gelenide yapıyoruz ve ona göre karar vermeye gayret ediyoruz. Ne yapılabilir diye konuşarak tekrar çıkıp geldim buraya dolasıyla istediğimiz gibi davranma hakkımız büyükşehir veya komisyonlarda yok, öyle bir yetkimiz yok. Kural neyse kayda o geçer. Burada aslında yapılması gereken birçok şey yapıldı, hiç kimse imarsız bırakılmadı. Brüt parsel üzerinden yapılaştırma gibi sayabileceğim artılar var vatandaşa. Helali hoş olsun da hayırlısıyla uygulansın” şeklinde konuştu.
MEHMET ÖZGÜR ÜRETEN: ‘VATANDAŞLARIMIZIN LEHİNE OLMASI İÇİN GİTTİĞİ ADA OLARAK ÖNERİDE BULUNUYORUZ‘
CHP Ümraniye Meclis Üyesi Mehmet Özgür Üreten ise genel manada plan olurlarının tadilatı üzerine konuştuklarını belirterek; “İstanbul Büyükşehir Belediyesi Meclisi ve komisyonunda zaten kabul edilmiş maddelerin iptal edildiğini ve tekrar bizler tarafından değiştirildiğini görüyoruz. Bir kere usulle alakalı bi problem söz konusu değil, yani İstanbul Büyükşehir Belediyesi’nden verilen bir yargı, Ümraniye belediyesinde vatandaşlarımızın itirazları ya da bizlerin değerlendirmesi sonucu değiştirilemez gibi bir durum söz konusu değil, birinci konu bu.
İkinci konu ise 2011 yılında bizim partimizin herhangi bir dava açma veya öyle bir örgütsel durum söz konusu değilken her asgari planla ilgili bölgedeki vatandaşların itiraz etme hakkı var. Biz bu itiraz ortaya çıkmasın diye çaba gösteriyoruz ve buna istinaden buraya yazılmış olan komisyon görüşmelerindeki maddelerin tamamına değil yani birçoğuna biz de katılıyoruz. Sadece burada ifade edilen 22. maddenin sonuna transfer hesabına 1.25’in eklenmesi kısmının kaldırılmasını ve 23. maddenin 1/1000 ölçekli uygulamanın imar planında donatı ve yol alanında kalıp transfere konur edilecek parsellerin imar haklarının gittiği kısmın ‘emsal değeri üzerinden hesaplanarak emsal değeri üzerinden ortaya çıkan imar hakları başka parsellerde değerlendirilebilir’ şeklinde tadil edilmesini öneriyoruz ve en nihayetinde bu önerimizin plan notlarının geneli için vatandaşlarımız tarafından açılabilecek davaların mali olabileceğini düşündüğümüz için bu öneride bulunuyoruz” sözleriyle vatandaşların haklarını da koruduklarını söyledi.
AV. MURAT ÖZTEKİN: ‘PLANDA %5’LİK DE OLSA BİR MAĞDURİYET YAŞANACAKSA BİZ HAYIR DİYORUZ’
Son olarak söz alan İYİ Parti Ümraniye Meclis Üyesi Av. Murat Öztekin ise plan notlarına dair soru işaretlerinin olduğunu %95 oranında vatandaş tarafından kabul edilse dahi %5’lik bir kısmın mağdur olabileceğini vurgulayarak sözlerine şöyle açıklık getirdi: “İlgili madde de yer alan transfer emsalinin 1.25 olarak kabul edilmesi kısmının kaldırılarak yerine ‘gittiği ada ile aynı emsalde yer alması’ ibaresinin konulmasını talep ettik. Gelecekte oluşabilecek davalara mani olabilmek için öneride bulunduk. Çünkü 2011’de yapılan toplantılardan sonra itirazlar olduğundan dolayı, Yenişehir Mahallesi 10 yılını kaybetmiştir. Bundan dolayı bizim derdimiz, Yenişehir’de tekrardan dava açılmaması bu planlarda tek bir vatandaşımızın dahi hak kaybına uğramamasına sebebiyet vermemesi, aksi taktirde tek bir vatandaş bile hakkını aramak için yargıya başvurduğu taktirde yine bir 10 yılımızı kaybetmek istemediğimizden dolayı mevcut AK Parti belediyesine ilgili maddede şuan ki yer alan madde yerine, ‘gittiği adada yine aynı emsalde yer bulmasıdır’ talebimiz budur. Bunu da AK Parti Belediye Meclis Üyeleri tarafından kabul görmemesi ki şu da var %95 memnuniyet olması olağandır. Bundan dolayı teknik başkan yardımcımız Orkan Ağırbaş’a teknik heyetine ve bütün belediye çalışanlarına hepsine teşekkür ettim. Fakat burada %5’lik hak kaybına uğraması ki bu 250 kişiye tekabül ediyor 8 dönüm arazi buradaki vatandaşların hak kaybına uğramamaları kabul edemeyeceğimizi ifade ettik. Bu nedenle İYİ Parti grubu olarak biz bu maddeye hayır oyu kullanacağız” Av. Murat Öztekin’in de konuşmasından sonra imar komisyonu 8 numaralı rapor oylamaya sunuldu. AK PARTİ, CHP ve MHP’den evet oyuna karşılık İYİ Parti’nin hayır oyuyla 8 numaralı imar komisyonu raporu oy çokluğuyla kabul edildi.
GÖKSENİN AKTAŞ - İSTANBUL GÜNDEMİ
Sayfa başına git
